Чому ми залишаємось у стосунках, які роблять нас нещасними?

У якийсь момент нашого життя ми можемо опинитися в романтичних стосунках, які роблять нас нещасними, але все ж ми вирішили їх припинити. Навіщо наполягати на безрадісному романі, коли ми могли просто розлучитися? Нове дослідження знайшло дивовижну відповідь.

Що насправді робить так важко розлучитися?

На жаль, щасливі романтичні стосунки дуже добре знайомі і часто в центрі уваги книг, фільмів та агонійних теток.

Але чому людям так важко звільнитися від ситуацій, що викликають у них менше захоплення?

Однією з інтуїтивних відповідей може бути те, що стосунки стають людиною «нормальними», чимось, до чого вони звикли і можуть боятись торгувати за невідомість самотності.

Або, можливо, нещасний партнер боїться, що, розлучившись, вони не зможуть знайти кращого партнера і побудувати міцніші, покращені стосунки. Однак нове дослідження припускає, що справжня відповідь може лежати в іншому місці.

Дослідження очолила Саманта Джоел, яка співпрацює як з Університетом Юти в Солт-Лейк-Сіті, так і з Університетом Заходу в Онтаріо, Канада.

Джоель та висновки її команди, які з’являються в Журнал особистості та соціальної психології, припускають, що рішення людини залишитись у нездійснених стосунках може виникати не з альтруїзму, а з егоїзму чи невпевненості.

Навряд чи причина це виставляти

Деякі існуючі дослідження свідчать, що людям може бути важко відпустити партнерів, які роблять їх нещасними, бо вони бояться бути самотніми.

Інші дослідження зазначають, що люди частіше залишаються у стосунках, якщо відчувають, що зусилля, які докладає їхній партнер для досягнення успіху, відповідають їхнім.

Усі ці спонукання вказують на те, що люди в першу чергу замислюються над тим, чи відповідають стосунки і якою мірою їхні власні потреби чи, ймовірно, задовольнять їх у майбутньому.

Однак сучасне дослідження припускає, що ключовим фактором рішення людини залишатися у нещасних стосунках насправді може бути альтруїстичний.

"Коли люди відчували, що партнер дуже відданий відносинам, вони рідше ініціювали розрив відносин", - пояснює Джоел.

"Це справедливо навіть для людей, які насправді не були прихильними до відносин або були особисто незадоволені відносинами", - додає вона. "Як правило, ми не хочемо нашкодити нашим партнерам, і ми дбаємо про те, що вони хочуть".

Чи авантюра коли-небудь того варта?

Отже, звідки випливає це міркування? Джоел вважає, що коли ми сприймаємо партнера як повністю відданого нашим стосункам, хоча ми самі не є, це може призвести нас до спроектування надій на майбутнє.

Таким чином, нещасний партнер може вибрати, щоб надати стосункам другий шанс, сподіваючись, що вони можуть в якийсь момент відновити роман. Однак ця надія цілком може бути необгрунтованою.

"Одне, що ми не знаємо, - це наскільки точним є сприйняття людьми", - говорить Джоел, додаючи:

"Можливо, людина переоцінює, наскільки відданий інший партнер і наскільки болісним буде розрив відносин".

Джоель зазначає, що хоча існує ймовірність того, що стосунки покращаться, що може зробити це варте азартних ігор, насправді може статися навпаки, і спільне життя пари може ще більше погіршитися, тим самим продовжуючи агонію.

Більше того, навіть якщо інший партнер справді люблячий і відданий справі, дослідники запитують, чи варто коли-небудь залишатися у стосунках, коли ми сумніваємось у їхньому майбутньому.

Зрештою, "[хто] хоче партнера, який насправді не хоче бути у стосунках?" Джоель наголошує.

none:  охорони здоров'я кістозний фіброз епілепсія