Як світло та звуки спонукають до ризикованої поведінки
Нещодавнє дослідження дає свіже розуміння залежності від азартних ігор. Згідно з висновками, звуки та світло, які супроводжують виграш на ігрових автоматах, збільшують ймовірність прийняття ризикованих рішень.
Залежність від азартних ігор зачіпає значну частину дорослих в США.
За оцінками Північноамериканського фонду допомоги з азартними іграми, 2,6 відсотка дорослих людей у США є залежними від азартних ігор, що становить приблизно 10 мільйонів людей.
Витрати на економіку настільки ж шокують, що експерти оцінюють їх як близько 6 мільярдів доларів на рік.
Як і при залежності від алкоголю чи іншого наркотику, лікування азартної залежності може бути складним та тривалим процесом.
Розуміння, чому і як певні люди стають залежними від азартних ігор, може допомогти вченим знайти нові способи мінімізувати ризик потрапляння на гачок.
З огляду на цю мету, дослідники прагнуть зрозуміти, чому досвід ігрових автоматів є такою сильною приманкою для деяких людей.
«Надзвони»
Раніше дослідження на гризунах показали, що прив'язка аудіовізуальних сигналів до винагород може змінити поведінку. Наприклад, в одному дослідженні вчені поєднували нагороди за їжу з вогнями та звуками, виконуючи завдання для гри на гризунах.
Під час виконання завдання щури вибирали між чотирма варіантами, які мали різний рівень ризику та винагороди. Найбільш розумним підходом для гризунів був вибір варіанту з найменшою винагородою, але найменш суворим покаранням, а не варіантами з високим ризиком та високою винагородою.
Для деяких щурів дослідники поєднали звуки та світло з нагородами. Дослідження показало, що гризуни в цій експериментальній групі були схильні до більш ризикованого вибору.
На сьогоднішній день дослідження не досліджували цей ефект на людину. Нещодавно дослідники на чолі з Кетрін Уінстанлі та Марією Черкасовою - обидві з Університету Британської Колумбії у Ванкувері, Канада - розробили експеримент, щоб заповнити цю прогалину в знаннях. Журнал неврології опублікував свої результати.
Сила світла та звуків
У новому експерименті було використано азартне завдання штату Айова (IGT), яке схоже на завдання гри на гризунів, яке описано вище. Дизайн IGT означає, що він імітує реальне прийняття рішень. Вони послідували за цим із двома варіантами лотерейних завдань.
Деякі з учасників відчували слухові та зорові сигнали щоразу, коли вигравали. Ці підказки повторили "навороти", які супроводжують перемогу на комерційних гральних автоматах.
Результати показали, що учасники, які мали вплив на ці види прицілів та звуків під час виконання двома варіантами лотереї, частіше приймали рішення з високим ризиком. Зокрема, пов’язування більших виграшів із зображеннями стосів грошей та розширених джинглів казино посилило ризикований вибір.
Загалом автори роблять висновок:
"Наші дані вперше демонструють, що одночасні сенсорні підказки можуть сприяти ризикованому вибору у людей".
Вони продовжують: "Наскільки нам відомо, це перша пряма демонстрація [таких] ефектів, що сприяють ризику, від таких ознак на людей".
Очі це мають
Також вчені вимірювали зміни у розмірі зіниць учасників та наносили на карту їх руху очей.
Зміни у розмірі зіниці показали, що учасники були більш збуджені, коли вогні та звуки супроводжували їх перемогу. Результати також виявили зв'язок між більш ризикованими рішеннями та розширенням зіниці, що, на думку авторів, є першою демонстрацією цього ефекту.
Цікаво, що аудіовізуальні сигнали притупили здатність учасників сприймати інформацію про шанси на перемогу. Наприклад, ті, хто грає в гру з аудіовізуальними сигналами, витрачали менше часу, переглядаючи інформацію про ймовірність на екранах.
Автори вважають, що їхні "результати підтверджують думку, що сенсорна стимуляція в азартних іграх може зменшити акцент на несприятливі шанси на перемогу".
Загалом, результати, здається, показують, що вогні та шуми, які виробляють ігрові автомати, збільшують задоволення від виграшу, зменшують здатність гравця розуміти ризики та збільшують ймовірність того, що вони будуть ризикувати більше.
Важливо додати, що це перше випробування такого типу на людях, і воно взяло участь лише 131 учасник. Результати зачаровують, але додаткові дослідження потребуватимуть їх повторення, щоб підтвердити висновки.
