Чи "мляві" частіше виживають?
Нове дослідження розглядає молюсків, як давніх, так і сучасних, щоб з’ясувати, які види частіше виживають, а які, швидше за все, вимирають - і чому.
Дослідники з університету Канзасу в Лоуренсі проаналізували дані про еволюцію молюсків - включаючи двостулкових молюсків, таких як молюски, та черевоногих молюсків, таких як равлики - в Атлантичному океані від неогену до наших днів.
Їхні висновки - нещодавно опубліковані в журналі Праці Королівського товариства Б - припускають, що різні види метаболізму впливають на різні види, які можуть зіткнутися і які можуть існувати протягом тривалого часу.
Команда вивчала еволюцію за 5 мільйонів років 299 видів молюсків, зосередившись на швидкості їх метаболізму - більш конкретно, скільки енергії потрібно різним тваринам для щоденного функціонування.
"Ми задавались питанням, - заявляє провідний автор дослідження Люк Строц, говорячи про передумови команди для нового дослідження, -" Чи можете ви поглянути на ймовірність вимирання виду на основі поглинання організмом енергії? "
"Ми виявили, - додає він, - різницю для видів молюсків, які вимерли за останні 5 мільйонів років, і тих, які існують донині".
«Ті, хто вимерли, мають швидше метаболізм, ніж ті, які все ще живуть. Ті, у кого вимоги до енергетичного забезпечення нижчі, здається, виживають частіше, ніж ті організми з вищими показниками метаболізму.
Люк Строц
"Виживання найлінивішого?"
Дослідники виявили, що види з вищими показниками метаболізму набагато частіше стикаються з вимиранням раніше, хоча це також залежало від деяких інших факторів.
Це змусило дослідників припустити, що ідея «виживання найсильніших» може бути сумнівною; натомість, стверджують вони, ми можемо розглядати приклад «виживання млявих».
"Можливо, у довгостроковій перспективі, - каже співавтор дослідження Брюс Ліберман, - найкраща еволюційна стратегія для тварин полягає в тому, щоб бути розсипчастими і млявими - чим нижчий рівень обміну речовин, тим більша ймовірність того, що ви належите до виживання".
"Замість" виживання найсильніших ", можливо, кращою метафорою для історії життя є" виживання найлінивіших "або принаймні" виживання млявих ", - рекомендує він.
Чому це важливо? Вчені кажуть, що розуміння того, що робить вид більш-менш стійким, може бути ключовим для прогнозування того, як різні форми життя будуть - чи не будуть - пристосовуватися до екологічних загроз, таких як зміна клімату.
«У певному сенсі, - зазначає Строц, - ми розглядаємо потенційний провісник ймовірності зникнення. На видовому рівні швидкість метаболізму - це не все, а кінець зникнення - існує безліч чинників ".
«Але, - продовжує він, - ці результати говорять про те, що швидкість метаболізму в організмі є складовою ймовірності вимирання. За умови вищої швидкості метаболізму вигляд з більшою ймовірністю вимирає. Отже, це ще один інструмент у наборі інструментів ".
Винятки та сюрпризи
Строц та його колеги також зазначають, що більш високі показники метаболізму пов'язані з вищим ризиком зникнення, особливо коли вид живе в невеликому середовищі існування, обмеженому обмеженою географічною територією.
Однак навпаки, коли цей вид поширюється на більшій географічній території, він, швидше за все, виживає, незважаючи на метаболізм.
"Ми виявляємо, що широко розповсюджені види не демонструють однакової залежності між вимиранням та швидкістю метаболізму, як види з вузьким розподілом", - пояснює Строц.
«Розмір ареалу, - продовжує він, - є важливою складовою ймовірності вимирання, і вузько розподілені види, здається, набагато більше шансів зникнути», додаючи: «Якщо ви вузько розподілені і маєте високу швидкість метаболізму, ваша ймовірність вимирання на той момент дуже висока ".
Цікаво також, що, згідно з аналізом групи, незважаючи на те, як швидкість метаболізму може змінюватися та змінюватися у різних видів, кумулятивні швидкості метаболізму більших видових спільнот залишаються незмінними з часом.
"Здається, що в громадах спостерігається застій на енергетичному рівні", - зазначає Строц. "Що стосується поглинання енергії, нові види розвиваються - або кількість тих, хто все ще поруч зростає, - зайняти слабину, оскільки інші види вимирають".
Для дослідників це стало несподіванкою. "[Y] ви очікували б, що рівень метаболізму на рівні громади змінюватиметься з часом", - зазначає Строц.
"Натомість середнє споживання енергії залишається незмінним протягом мільйонів років для цих двостулкових та черевоногих молюсків, незважаючи на численні вимирання", - говорить він.
Чи є нові висновки "узагальнюючими?"
Вчені також пояснюють, що основною причиною, за якою вони вирішили наблизити молюсків, а не тварин, що належать до інших типів або груп організмів, було те, що в даний час доступна така велика кількість інформації про еволюцію видів молюсків.
"Вам потрібні дуже великі масиви даних з великою кількістю видів та явищ", - зазначає Строц, щоб мати можливість визначити відповідність такого фактора, як швидкість метаболізму, до ймовірності зникнення.
"Багато з цих видів двостулкових і черевоногих молюсків все ще живі, тому багато даних, які нам потрібні для виконання цієї роботи, можна взяти з того, що ми знаємо про фізіологію живих двостулкових і черевоногих молюсків", - зазначає він.
Зокрема, за його словами, існує велика кількість даних про молюсків, що мешкають у регіоні Західної Атлантики - отже, команда зосереджується на цій області.
У майбутньому дослідники хотіли б встановити, чи застосовуються ті самі асоціації і до інших видів тварин. По-перше, вони прагнуть дослідити, чи впливає метаболізм на ймовірність виживання інших морських тварин.
Зрештою, вони прагнуть розширити це питання і на види, що живуть на суші - як безхребетних (як молюски), так і хребетних.
Як Штроц продовжує пояснювати, "Деякі наступні кроки полягають у розширенні [дослідження] на інші клади [групи організмів], щоб перевірити, чи відповідає результат деяким речам, які ми знаємо про інші групи".
Він додає: “Є питання, чи це просто явище молюсків? Існує певне обґрунтування, враховуючи розмір цього набору даних та тривалий проміжок часу, що його можна узагальнити. Але потрібно подивитися - чи може це стосуватися хребетних? Чи можна це застосувати на суші? "
