Вивчення нейроанатомії вбивці
Проводячи сканування мозку сотень засуджених вбивць, нещодавнє дослідження поставило нанівець суттєві відмінності в сірій речовині людей, засуджених за вбивства, порівняно з аналогією людей, які вчинили інші насильницькі злочини.
У 2016 році в Сполучених Штатах було зафіксовано 17 250 вбивств.
Вбивства, звичайно, мають руйнівний вплив на людей і суспільство в цілому.
Таким чином, важливо вивчити біологічну, психологічну та соціальну основу цих страшних актів.
Хоча попередні дослідження розглядали, як мозок вбивці може відрізнятися від мозку вбивці, вони часто мають вади.
Нещодавно група вчених взялася заповнити деякі прогалини, і вони створили найбільше на сьогодні дослідження такого типу. Свої висновки дослідники опублікували в журналі Візуалізація та поведінка мозку.
Вади попередньої роботи
Раніше дослідження з використанням ПЕТ-сканувань, проведені в 1990-х роках, дійшли висновку, що мозок людей, засуджених за вбивства, демонструє знижену активність у ряді областей мозку.
Сюди входять частини префронтальної кори - що є областю, важливою для модерування соціальної поведінки, серед іншого - і мигдалина, яка відіграє життєво важливу роль в обробці емоцій.
Незважаючи на те, що висновки були цікавими, дослідники включали виключно учасників, яких визнали «невинними з причини божевілля». Отже, будь-яка різниця, яку вимірювали вчені, могла бути пов’язана з психічними захворюваннями чи травмою мозку, а не з тенденціями до вбивств.
Інші, пізніші дослідження, досліджували мозок людей, що вчинили жорстокість, з такими захворюваннями, як шизофренія. Ці дослідники виявили зміни в подібних регіонах мозку, але вони стикаються з тими ж проблемами. Як пояснюють автори нового дослідження:
"Їх недостатньо для того, щоб розрізнити вбивства від інших насильницьких наслідків чи інших психічних розладів"
Новий підхід
Багато попередніх досліджень використовували осіб, які не перебувають у в'язниці, як контрольну групу, що далеко не ідеально. Щоб виправити це, у своєму останньому проекті автори лише завербували ув'язнених.
Загалом вчені взяли дані від 808 дорослих ув'язнених чоловіків; кожен учасник входить до однієї з трьох груп:
- люди, засуджені за вбивства (203 особи)
- люди, засуджені за насильницькі злочини, які не вчинили вбивство (475 осіб)
- люди, засуджені за ненасильницькі або мінімально насильницькі злочини (130 осіб)
Важливо, що вони виключили осіб з психотичним розладом та тих, хто втратив свідомість більше 2 годин в результаті черепно-мозкової травми.
Вчені не включили жодної особи, яка була засуджена за злочин, який міг спричинити випадкову смерть. Вони також виключили учасників, які безпосередньо не брали участь у злочині.
Поряд з МРТ-дослідженнями дослідники розглядали й інші деталі, включаючи інформацію про вживання речовин, вік учасників та те, як довго вони перебували у в’язниці. Вони також оцінили IQ кожного учасника.
Порівняно з тими, хто має насильницькі та ненасильницькі переконання, мозок людей, засуджених за вбивства, значно відрізнявся; і ця різниця залишалася очевидною навіть після того, як вчені контролювали фактори, згадані вище.
Цікаво, що істотних відмінностей між мозком людей, засуджених за насильницькі та ненасильницькі злочини, не було. Здається, нейроанатомія вбивці унікальна.
Де були відмінності?
Вчені побачили дефіцит у ряді областей мозку, включаючи вентролатеральну та дорсолатеральну префронтальну кору, дорзомедіальну префронтальну кору, інсулу, мозочок та задню порожнисту кору. На думку авторів:
"Скорочення сірої речовини серед злочинців вбивств було очевидним у ряді областей мозку, важливих для афективної обробки, соціального пізнання та стратегічного контролю за поведінкою".
Ці останні результати узгоджуються з деякими попередніми дослідженнями, а також поширюють попередні висновки.
Здається, що більшість регіонів, визначених у новому дослідженні, виконують ролі, які можна вважати доречними для вбивств. Наприклад, автори пояснюють, що, як вважають, деякі з цих регіонів відіграють роль у співпереживанні, регулюванні емоцій, прийнятті моральних рішень, оцінці когнітивних станів інших людей та переживаннях жалю.
Як і раніше, дослідження має певні обмеження. Наприклад, хоча аналіз враховував цілий ряд факторів, можуть існувати й інші параметри, які дослідники не вимірювали. Як зазначають автори, вони не вимірювали імпульсивність - можливо, ці нейроанатомічні зміни є просто ознакою того, що люди, які вбивають, є більш імпульсивними, ніж ті, хто здійснює менш жорстокі злочини.
Крім того, це дослідження розглядало сканування мозку в певний момент часу, тому воно не може визначити, коли ці зміни виникли; чи були засуджені вбиті народжені з дефіцитом у цих районах, чи вони розвивалися з часом?
Проблеми та майбутнє
Поточне дослідження посилається на тіні біологічного детермінізму - теорію, згідно з якою наші гени визначають нашу поведінку з незначним впливом навколишнього середовища або взагалі не впливають на неї, та така, що історично асоціювалася з євгенікою та іншими шкідливими віруваннями.
Автори швидко дистанціюються від цих підтекстів, пояснюючи, що:
"[Наші висновки] не слід помилково сприймати за здатність ідентифікувати окремих злочинців вбивств, використовуючи лише дані мозку, і не слід інтерпретувати цю роботу як передбачення майбутньої вбивчої поведінки".
Дослідження включало великий обсяг вибірки, що робить висновки надійними, і більше даних допоможе уточнити деталі. Вчені планують продовжувати в цьому напрямку і побудувати більш глибоку карту відмінностей, які вони виміряли, та мереж, що їх з'єднують.
Іншим доведеться дослідити, як і чому відбуваються ці нейроанатомічні зміни, чи можна їх скасувати чи запобігти, і чи змінює їх або запобігає їх поведінка. Це великі питання, на які навряд чи можна швидко відповісти.
На закінчення автори пояснюють, що "їх робота являє собою поступовий крок у зробінні нашого суспільства безпечнішим, демонструючи вирішальну роль здоров'я та розвитку мозку в найбільш екстремальних формах насильства, представлених серед асоціальних груп населення".
