Інформація про пробіотики в Інтернеті часто вводить в оману
У міру зростання популярності пробіотиків, недавнє дослідження досліджує надійність інформації в Інтернеті. Вони виявляють, що більшість “топових” веб-сайтів надають інформацію, яка не має наукових доказів.
Пробіотики популярні, але чи ріжуть вони гірчицю?
Щоб отримати додаткову інформацію про мікробіом та як він впливає на ваше здоров’я, відвідайте наш спеціальний центр.
Оскільки вчені дедалі більше цікавляться роллю кишкових бактерій, так і громадськість. Паралельно зі зростанням слави мікробіома, пробіотики ставали дедалі популярнішими.
Пробіотики - це живі організми, які виробники додають до ряду продуктів, найчастіше до йогуртів. Їх маркетингова інформація часто містить цілий ряд заяв про здоров'я: від поліпшення стану травного тракту до підвищення імунної системи.
Зараз пробіотики - це великий бізнес. У 2017 році ринок пробіотиків у США коштував понад 40 мільярдів доларів, за даними авторів недавнього дослідження.
Розглянуто претензії та точність
Як і багато інших товарів сьогодні, інтернет-продажі та маркетинг відіграють важливу роль. З огляду на це, дослідники з британської медичної школи у Брайтоні та Сассексі у Великобританії та університету Брюсселя в Бельгії оцінили точність заяв щодо цих продуктів в Інтернеті.
Для розслідування вони збирали інформацію з найпопулярніших веб-сторінок у пошукових запитах Google. Співавтор проф. Мішель Голдман пояснює, що "часто громадськість не пройде перших 10 результатів - отже, вони матимуть більшу видимість і вплив".
Спочатку автори проаналізували сторінки на предмет "точності та повноти". Потім вони перевірили інформацію на основі бібліотеки Кокрана, яка є базою даних доказової медичної інформації, включаючи клінічні випробування та метааналіз.
Професор Голдман пояснює їхній підхід: «Ми оцінили перші 150 веб-сторінок, відкритих пошуком Google для« пробіотиків », і записали, звідки вони походять та захворювання, про які вони згадали. Потім були досліджені наукові докази користі пробіотиків проти цих захворювань для здоров’я.
Вони опублікували свої висновки в журналі Межі в медицині.
Тип сайту має значення
Вчені виявили, що більшість із 150 найкращих веб-сайтів були засновані на новинах або комерційні - 31% та 43% відповідно. Загалом, новини та комерційні сайти були найменш надійними джерелами інформації, оскільки вони рідко згадували регуляторні проблеми або побічні ефекти для вразливих осіб, таких як люди з ослабленим імунітетом.
Із 150 веб-сторінок лише 40% зазначили, що переваги пробіотиків потребують додаткових досліджень, 35% посилаються на наукову літературу, лише 25% перелічують потенційні побічні ефекти, і лише 15% згадують нормативні положення.
У чотирьох вищезазначених категоріях комерційні веб-сайти отримали найнижчі показники. У 10 найкращих результатах Google оцінки були вищими.
Автори пояснюють, що алгоритми Google роблять порівняно хорошу роботу, забезпечуючи надійність порталів охорони здоров’я на першій позиції пошуку: у 10 найкращих запитах пошуку Google надійні портали охорони здоров’я займають більшість слотів.
Однак, як пояснює автор проф. П'єтро Гецці, «той факт, що існує така велика кількість комерційно орієнтованої інформації, є проблематичним для споживачів, які шукають чесні відповіді».
Доказів бракує
Дослідники детальніше дослідили конкретні твердження про стан здоров'я, перевіряючи ці заяви проти бази даних Кокрана. Незважаючи на те, що веб-сайти заявляють про пробіотики, що лікують цілий ряд недуг, доказів серйозно бракує.
На сьогодні факти свідчать лише про використання пробіотиків для лікування декількох захворювань, включаючи інфекційну діарею та некротизуючий ентероколіт у недоношених дітей. Навіть у цих випадках вченим необхідно проводити більше досліджень.
Загалом 93 із 150 веб-сайтів заявили, що пробіотики можуть покращити імунну систему. Насправді, як пояснюють автори, це "майже не досліджувалося в клінічних випробуваннях".
Подібним чином значна частина веб-сайтів стверджує, що пробіотики можуть допомогти полегшити психічні розлади та зменшити ризик серцево-судинних захворювань. Знову ж таки, вчені провели дуже мало досліджень цих тем.
Загалом на веб-сторінках, які досліджували вчені, було 325 конкретних заяв про здоров’я. Наукові докази підтверджували лише 23%, а 20% не мали жодної доказової підтримки для їх підтвердження. Ці висновки важливі, як пояснюють автори:
"У сучасну епоху, коли недовіра до медичних експертів та органів охорони здоров'я широко розповсюджена, індивідуальне споживання безрецептурних медичних товарів в основному керується інформацією, зібраною в Інтернеті"
Вони продовжують: "Оскільки пробіотики уникають контролю з боку контролюючих органів, надзвичайно важливо отримати уявлення про рівень надійності, що надається онлайн-інформацією про їх переваги та ризики".
