Виріс із тваринами може зробити вас більш стійким у дорослому стані
Виховання в сільській місцевості з великою кількістю контактів з тваринами може забезпечити імунну систему та психічну стійкість до стресів ефективніше, ніж виховання в місті, де немає домашніх тварин.
Це був висновок нового дослідження, проведеного Ульмським університетом у Німеччині, яке зараз публікується в журналі PNAS.
Це дослідження далеко не вперше припускає, що дорослішання в міських умовах, де бракує різноманітності мікробів, може підірвати фізичне здоров'я.
У цьому відношенні це додає до зростаючих доказів на підтримку теорій, що склалися на основі "гігієнічної гіпотези".
Але дослідження першим припускає, що більший ризик психічних розладів - ймовірно, внаслідок «перебільшеної імунної відповіді» - може бути ще одним несподіваним наслідком дорослішання в середовищі з меншими можливостями взаємодії з різноманітними мікробами.
«Це вже було дуже добре задокументовано, - каже співавтор дослідження Крістофер А. Лоурі, професор інтегративної фізіології в Університеті Колорадо Боулдер, - що вплив домашніх тварин та сільських середовищ під час розвитку є корисним з точки зору зменшення ризик астми та алергії в подальшому житті ".
Однак він додає, що їх дослідження також "рухає розмову вперед, вперше показавши людям, що ці самі впливи, ймовірно, важливі для психічного здоров'я".
Втрата контакту з мікроорганізмами, що співоснули
Людське існування стає дедалі урбанізованішим. У 1950 році в містах проживала лише третина населення світу. До 2014 року цей показник зріс до 54 відсотків і, як очікується, зросте до 66 відсотків до 2050 року.
Ідея про те, що посилення урбанізації та зміни у способі життя, що супроводжують її, може збільшити ризик деяких захворювань через зменшену взаємодію з різними мікробами, що випливає з гігієнічної гіпотези.
Теорія сягає своїм корінням у 30-річні дослідження, які припустили, що менший рівень зараження серед маленьких дітей став причиною того, що рівень астми та захворювань, пов’язаних з алергією, зростав у 20 столітті.
Однак стало очевидним, що взаємодія з мікробами виходить за рамки цього початкового обсягу, і навіть висловлюється припущення, що термін гігієнічна гіпотеза є неправильним і від нього слід відмовитись.
У своїй навчальній роботі старший автор Штефан О. Ребер, професор з молекулярної психосоматики з Ульмського університету, та його команда використовують термін "старі друзі" для позначення мікробів, які співіснували з людьми.
Професор Лоурі та його колеги раніше обговорювали, як "поступова втрата контакту з організмами, з якими ми спільно еволюціонували", може бути виною "великій частині невдалої регуляції неадекватних запальних імунних реакцій", яка спостерігається у багатьох сучасних мешканців та жителів міста заможніші нації.
Дослідження перевірених чоловіків з різним вихованням
Нове дослідження додатково досліджує це посилання, порівнюючи реакції на стрес у молодих дорослих, які вирощувались у сільській місцевості, де вони мали достатньо контактів з тваринами та людьми, які вирощувались у міських умовах “за відсутності домашніх тварин”.
Дослідники залучили 40 здорових чоловіків-добровольців у віці 20–40 років, які проживали в Німеччині.
Половина була вирощена на фермах, де вони часто обробляли тварин, а інша половина вирощувалася в міських умовах, вільних від домашніх тварин.
Щоб створити стрес, усі учасники виконали два завдання. Спочатку вони провели презентацію перед аудиторією, яка не показала жодної реакції, а потім їм довелося вирішити складну математичну задачу під тиском часу.
Добровольці здавали зразки крові та слини за 5 хвилин до тесту, а потім знову через 15, 60, 90 та 120 хвилин.
«Перебільшена імунна відповідь»
Результати показали, що у молодих чоловіків, які вирощувались у містах, де не було домашніх тварин, «помітно збільшився» рівень «мононуклеарів периферичної крові». Ці клітини утворюють значну частину імунної системи.
Тим часом члени міської виховної групи також мали вищий рівень інтерлейкіну 6 та «пригнічений» рівень інтерлейкіну 10. Інтерлейкін 6 є сполукою, що сприяє запаленню, тоді як інтерлейкін 10 - сполукою, яка його зменшує.
Професор Лоурі каже, що ці результати показали, що "люди, які виросли в міському середовищі, мали набагато перебільшену індукцію запальної імунної відповіді на стрес, і вона зберігалася протягом 2-годинного періоду".
Що здивувало дослідників, так це те, що, хоча їхні тіла відчували більш чутливу реакцію на стрес, чоловіки з вихованням у місті, де немає домашніх тварин, відзначали нижчий рівень стресу, ніж їхні колеги, які вирощувались на фермах.
Професор Лоурі порівнює "перебільшену запальну реакцію" піднятих містом чоловіків із "сплячим велетнем, про який вони зовсім не знають".
Контакт із тваринами може бути ключовим фактором
Обговорюючи свої висновки, автори згадують попередні дослідження, які показали, що реакція на імунну систему на стрес формується в дитинстві завдяки взаємодії з мікробами.
Інші дослідження припускають, що посилена реакція на запалення пов’язана з більш високим рівнем посттравматичного стресового розладу та депресії пізніше.
Вони також обговорюють, як наявність чи відсутність тварин може бути важливим фактором у висновках.
Вони відзначають, як інші дослідники виявили, що „високоіндустріальне землеробство з низьким контактом із сільськогосподарськими тваринами” тісніше пов’язане із станами, пов’язаними з порушенням регуляції імунної системи, такими як астма та алергія, ніж „традиційне землеробство з регулярним контактом із сільськогосподарськими тваринами”.
Це може припустити, пояснюють вони, що "захисний ефект" виховання в сільській місцевості з тваринами порівняно з вихованням у місті без тварин, швидше за все, пов'язаний із контактами з тваринами, ніж різниця між сільським та міським життям.
«Заведіть домашнього улюбленця та проведіть час на природі»
Зараз дослідники хочуть повторити своє дослідження з більшими групами - як чоловіками, так і жінками - та з більш різноманітним вихованням, щоб розібрати наслідки контакту з тваринами та ступеня урбанізації.
Вони також визнають, що в їх дослідженні не враховано інших факторів, які можуть вплинути на дитячий вплив різноманітності мікробів.
Сюди входять, наприклад, тип пологів при народженні, годування груддю порівняно із штучним вигодовуванням, використання антибіотиків та дієта.
Тим часом дослідники припускають, що мешканці міст отримують собі «пухнастого улюбленця», проводять час на природі та їдять продукти, «багаті здоровими бактеріями».
“Потрібно провести ще багато досліджень. Але схоже, що проведення якомога більше часу, бажано під час виховання, в середовищах, що пропонують широкий спектр мікробного впливу, має багато корисних ефектів ".
Проф. Стефан О. Ребер
