Чому риба може стати більш токсичною, ніж будь-коли
Багато видів риб, деякі з яких потрапляють на наші тарілки, демонструють зростаючий рівень метилртуті, дуже токсичної речовини. Чому це відбувається? Дослідники з Гарвардського університету вважають, що у них може бути відповідь.
Метилртуть - це форма ртуті і дуже токсична сполука. Він часто утворюється через контакт ртуті з бактеріями з різних середовищ.
Найчастіше люди потрапляють під дію метилртуті, вживаючи рибу та морепродукти, оскільки багато видів тварин, що мешкають у воді, потрапляють всередину до цієї речовини.
Багато риб, які мешкають у морі, також отримують вплив метилртуті через свій раціон. Водорості поглинають органічну метилртуть, тому риба, яка їсть водорості, також поглине цю токсичну речовину.
Потім, коли більші риби на вершині харчового ланцюга поїдають цих риб, вони теж накопичують метилртуть. Таким чином, риба та інші істоти, які знаходяться на вершині харчового ланцюга, накопичують все більше і більше цієї токсичної сполуки.
Незважаючи на те, що вплив метилртуті через рибу та молюски завжди викликав занепокоєння, деякі дослідники вважають, що рівень токсичних сполук, присутній у цій основній частині багатьох кухонь світу, зростає.
На даний момент, згідно з останніми дослідженнями, приблизно 82% впливу метилртуті, яку отримують споживачі в Сполучених Штатах, відбувається через вживання морепродуктів.
У новому дослідженні, результати якого з’являються в журналі Природа, дослідники з Гарвардської школи інженерних та прикладних наук Джона А. Полсона в Кембриджі, штат Массачусетс, і Гарвардської школи охорони здоров'я Т. Чана в Бостоні, штат Массачусетс, припускають, що рівні метилртуті в рибі, такі як тріска, атлантичний синій тунець і мечоносці ростуть.
Причина? На думку дослідницької групи, ми повинні звинувачувати в шкідливих наслідках глобальних кліматичних змін.
"Це дослідження є значним прогресом у розумінні того, як і чому океанічні хижаки, такі як тунець і риба-меч, накопичують ртуть", - говорить старший автор професор Елсі Сандерленд.
Значення здобичі
У своєму дослідженні дослідники проаналізували 30-річні дані про екосистему Менської затоки в Атлантичному океані. В рамках цього аналізу вони вивчили, що два морські хижаки - атлантична тріска і колючий собак - їли з 1970-х до 2000-х років.
Отримані дані показали, що з 1970-х рр. Рівень тріски в метилртуті знизився на 6–20%. На відміну від цього, вміст цієї токсичної сполуки у колючих собак збільшився на 33–61%.
Дослідники пояснюють цей інтригуючий контраст розглядом того, що кожен вид міг їсти протягом десятиліть. Команда зазначає, що в 1970-х роках популяція оселедців - здобич як тріски, так і собак - значно зменшилася в Менській затоці через перелов.
Таким чином, кожен з видів хижаків повинен був звернутися до інших джерел їжі. Тріска почала полювати переважно на тіні та сардини - меншу рибу, яка, як правило, має дуже низький вміст метилртуті. Як результат, рівень метилртуті тріски також знизився.
У той же час колючі собаки перетворилися на здобич кальмарів та інших головоногих молюсків, які, як самі хижаки, мають більш високий рівень метилртуті, ніж оселедець. Ця нова дієта також призвела до збільшення рівня метилртуті в собачих рибах.
Однак у 2000-х рр. Популяція оселедців у Менській затоці повернулася до норми. Потроху таблиці обернулись відповідним чином: рівень метилртуті тріски знову зріс, тоді як рівень метилртуті у собак знизився.
Але ця зміна доступності їжі - не єдиний фактор, який впливає на рівень токсичних сполук, що містяться у більшій рибі, зазначають автори дослідження.
Прогрівання морської води збільшує загрозу
Спочатку дослідникам було важко пояснити підвищення рівня метилртуті у тунці, просто подивившись, що їла ця риба. Однак вони знайшли інший зв’язок.
Риба тунця - мігруючий вид, який плаває з дуже великою швидкістю. Тому вони витрачають багато енергії і їм потрібно більше їсти, щоб підтримувати свою швидкість і спритність.
“Ці […] риби їдять набагато більше за свої розміри, але, оскільки вони так багато плавають, у них немає компенсаторного росту, який зменшує навантаження на їх організм. Отже, ви можете змоделювати це як функцію », - пояснює перший автор Аміна Шартуп, розповідаючи про інформацію, необхідну їй та її колегам для побудови своєї моделі норм рівня метилртуті серед риб.
Але є ще один ключовий фактор, який впливає на те, скільки енергії потрібно рибам для плавання і, отже, скільки їм потрібно їсти. Цей фактор - глобальне потепління.
На думку дослідників, Менська затока є одним з найбільш швидко зігріваючих водойм у світі.
"Міграція Гольфстріму на північ і декадні коливання в циркуляції океану призвели до безпрецедентного потепління морської води в затоці Мен між низькою точкою в 1969 і 2015 роках, що ставить цей регіон в топ-1% від задокументованих аномалій температури морської води", автори пишуть у своїй навчальній роботі.
І чим тепліша вода, тим більше енергії потрібно рибам витрачати на плавання, а це означає, що вони з’їдають більшу кількість менших риб і в результаті отримують більше споживання і накопичення метилртуті.
У період з 2012 по 2017 рік дослідник виявив, що атлантичний синій тунець спостерігав зростання рівня метилртуті на 3,5% щороку.
Дослідники роблять похмурі прогнози
Використовуючи всю цю інформацію, дослідники змогли розробити модель, яка передбачає збільшення рівня метилртуті в морських рибах.
"Ця модель дозволяє одночасно дивитись на всі ці різні параметри, як це відбувається в реальному світі", - пояснює Шартуп.
Ця модель припускає, що «для 5- [кілограмового] колючого собака підвищення температури в морській воді на 1 ° C може призвести до« збільшення концентрації [метилртуті] в тканинах на 70% ». Для тріски приріст склав би 32%.
«Можливість передбачити майбутній рівень ртуті в рибі - це святий Грааль досліджень ртуті. На це запитання було так важко відповісти, оскільки до цього часу ми не добре розуміли, чому рівень метилртуті був таким високим у великої риби ".
Аміна Шартуп
«Ми показали, що вигоди від зменшення викидів ртуті зберігаються незалежно від того, що ще відбувається в екосистемі. Але, якщо ми хочемо продовжувати тенденцію зменшення експозиції метилртуті в майбутньому, нам потрібен двосторонній підхід », - додає професор Сандерленд.
"Зміна клімату посилить вплив людини на метилртуть через морепродукти, тому для захисту екосистем та здоров'я людини нам потрібно регулювати як викиди ртуті, так і парникові гази", - попереджає вона.
