Мікродозування психоделіків: чи докази відповідають ажіотажу?
Нове дослідження розглядає дані про переваги «мікродозування» лікарського засобу та припускає, що необхідні більш «суворі, плацебо-контрольовані клінічні дослідження».
Практика мікродозування - тобто прийому невеликих доз психоделічних препаратів, таких як псилоцибін або N, N-диметилтриптамін (ДМТ), для поліпшення психічного здоров'я, самопочуття або продуктивності - привертає все більше уваги в останні роки.
Медичні новини сьогодні повідомляли про дослідження, які виявили користь чарівних грибів та аяхуаски для лікування розладів психічного здоров'я, часто уникаючи побічних ефектів більш традиційних методів лікування.
Анекдотичні дані на форумах в Інтернеті говорять про додаткові переваги, такі як «поліпшення енергії, настрою, пізнання, концентрації, управління стресом, творчості, духовної обізнаності, продуктивності, мовних можливостей, стосунків та візуальних можливостей».
Крім того, практика набула більшої популярності після того, як видатні діячі, зокрема Стів Джобс, високо оцінили переваги мікродозування діетиламіду лізергінової кислоти (ЛСД) для творчості та пізнання.
Але що таке мікродозування, і чи відповідають наукові докази ажіотажу? Нові дослідження, що з'являються в Журнал психофармакології, звертається до цих питань.
Професор Девід Натт, який працює кафедрою нейропсихофармакології Едмона Дж. Сафри у Великобританії, є старшим автором огляду.
Що таке "мікродозування?"
Професор Натт описує мотивацію огляду, кажучи: «Незважаючи на великий інтерес до цієї теми, ми все ще не маємо жодного узгодженого наукового консенсусу щодо того, що таке мікродозування - наприклад, що таке« мікродоза », як часто хтось прийматиме це, і навіть якщо це може мати потенційні наслідки для здоров'я ".
Отже, щоб відповісти на ці запитання, професор Натт та команда критично переглянули існуючі дослідження та запропонували три компоненти, які можуть допомогти визначити мікродозування:
- «Застосування низької дози нижче перцептивного порогу, що не погіршує« нормального »функціонування людини.
- Процедура, яка включає кілька сеансів дозування.
- Намір покращити самопочуття та посилити когнітивні та / або емоційні процеси ".
Дослідники також зазначають, що експерти визначили мікродозу як "приблизно одну десяту до однієї двадцятої дози для відпочинку".
Однак це залежить від природи речовини. Дослідники також застерігають, що частота мікродозування може варіюватися від декількох днів поспіль до декількох робочих днів і що сила та ефективність речовини часто залежать від її джерела.
Огляд переваг псилоцибіну
Огляд зосереджувався на псилоцибіні, який є активною сполукою у чарівних грибах. Професор Натт та його колеги обрали псилоцибін, оскільки він ближче, ніж інші психоделічні речовини, до того, щоб стати клінічно затвердженим лікуванням.
Однак дослідники зазначають, що навіть у випадку з псилоцибіном, недостатньо контрольованих досліджень, які вимірювали б ефекти препарату проти плацебо.
Що стосується безпеки, професор Натт та команда наголошують, що досліджень на людях та тваринах було недостатньо, щоб продемонструвати переваги регулярного мікродозування псилоцибіну протягом тривалого періоду.
Крім того, дослідники наводять докази, які вказують на можливі серцево-судинні ризики.
Щодо потенційних корисних властивостей псилоцибіну від поведінки, таких як кращий фокус і підвищення креативності, рецензенти роблять висновок, що існуючі дослідження дали неоднозначні результати.
Деякі ранні дослідження показують, що псилоцибін націлений на рецептори серотоніну, який деякі називають "нейромедіатором щастя". Серотонін також відіграє ключову роль у навчанні та пам’яті, і рецензенти припускають, що користь мікродозування для зосередженості та настрою може бути наслідком цього факту.
Підкреслюючи „відсутність наукових доказів“
Нарешті, дослідники кажуть, що законність цих речовин продовжує залишатися головним бар’єром на шляху наукових випробувань. Однак вони сподіваються, що їх огляд стимулюватиме більше клінічних тестів.
"Необхідно проводити суворі, плацебо-контрольовані клінічні дослідження з низькими дозами [псилоцибіну], щоб визначити, чи є якісь докази заяв мікродозаторів", - пишуть рецензенти.
Перший автор дослідження, доктор Кім Кайперс, з Маастрихтського університету в Нідерландах, також коментує висновки, кажучи: "Цей огляд є своєчасним, оскільки багато сподівань викликають позитивні повідомлення в ЗМІ про передбачувані наслідки мікродозування".
«Пацієнти можуть відчувати привабливість у цих звітах, щоб спробувати, але насправді вони можуть [їм] не допомогти. Ми намагаємось підкреслити відсутність наукових доказів того, що мікродозування дійсно ефективно в боротьбі з певними симптомами, і сподіваємось, що це дасть поштовх новим напрямкам досліджень у цій галузі ".
Доктор Кім Кайперс
"Дослідники, що працюють у галузі психоделіків, регулярно отримують запити від ЗМІ про мікродозування", - додає професор Натт.
Він підсумовує: "Ми сподіваємось, що ця критика дасть відповіді на всі ці питання в майбутньому, а також забезпечить основу для досліджень".
